Carrito

Primer estudio: Impacto en la Eficiencia Energética


Durante nuestra investigación en piscinas de prueba durante el verano de 2023, se encontró que durante un lapso de 30 días, una piscina climatizada al aire libre de dimensiones 8 x 4 metros, cubierta con Sol+Guard™, utilizó un 87% menos de energía para calentar en comparación con una piscina idéntica pero sin cubierta.


Se calculó que esto representaría un ahorro de energía de 2056,8 kWh durante una temporada de piscina de 6 meses (180 días). El ahorro en costos para el usuario final es significativo, y este estudio muestra claramente por qué es crucial cubrir una piscina cuando no está en uso.

Segundo estudio: comparación entre cubiertas Geobubble

Además, se realizó un segundo estudio de 30 días, en esta ocasión comparando el consumo de energía entre una piscina cubierta con una cubierta GeoBubble™ de 400 µm y una piscina descubierta. Al igual que en el estudio anterior, ambas piscinas eran exteriores, climatizadas e idénticas en tamaño, de 8 metros por 4 metros.

En el transcurso de este segundo estudio, se descubrió que la piscina cubierta con una cubierta GeoBubble™ de 400 µm utilizaba un 48 % menos de energía para calentarse que la piscina idéntica descubierta. Por lo tanto, se puede determinar que esto equivaldría a un ahorro de energía de 1390,6 kWh en una sola temporada de piscina (180 días). Ambos tipos de cubierta ahorran una cantidad sustancial de energía de calefacción por temporada de piscina; sin embargo, durante el período de estudio, la cubierta Sol+Guard™ ahorró un 44 % más de energía que la cubierta Standard GeoBubble™.

Comparando Ahorros y Costos de Inversión

 Cubierta 8x4mAhorro tras 2 añosAhorro tras 4 añosAhorro tras 8 años
Sol+Guard™€276.36€257.96€850.32€2035.03
400 GeoBubble™€261.02€84.65€169.31€970.29

El Potencial de Ahorro a Largo Plazo


Durante un período de 8 años, se estima que cubrir una piscina climatizada con la cubierta Sol+Guard™ puede ahorrar 2.035,03 € en costos energéticos que, de lo contrario, se necesitarían para calentar una piscina sin cubrir. Una cubierta GeoBubble™ azul claro puede ahorrar 970,29 €, lo que también representa un ahorro considerable. El ahorro neto en costos que ofrece Sol+Guard™ es un 110% mayor que el de la cubierta GeoBubble™ azul claro, mientras que el costo de inversión de una cubierta Sol+Guard™ (276,36 €) también es un 47% menor que el de la cubierta GeoBubble™ de 400 micras (522,04 €). Aunque el precio de venta al público (PVP) de la cubierta de 400 micras es menor, será necesario adquirirla dos veces durante un período de 8 años.


Los resultados de los estudios de 2023 destacan la importancia de utilizar una cubierta para piscinas. Al cubrir una piscina, se evita casi toda la evaporación, que puede ser responsable de hasta el 70% de la pérdida de calor en una piscina al aire libre. Las cubiertas solares fomentan el aumento de la temperatura durante el día, reduciendo así la necesidad de sistemas de calefacción externos. Por lo tanto, para maximizar el ahorro energético, siempre es recomendable cubrir una piscina con una cubierta solar de alto rendimiento, como Sol+Guard™, siempre que sea posible.

Maximizando el Ahorro Energético con Cubiertas Solares

Las cubiertas para piscinas juegan un papel vital en la conservación de energía y en la reducción de costos asociados al mantenimiento de piscinas.

Reducción de Pérdida de Calor y Evaporación

Cubrir una piscina evita casi toda la evaporación, responsable de hasta el 70% de la pérdida de calor en una piscina al aire libre.

Promoción del Aumento de Temperatura

Las cubiertas solares promueven el aumento de temperatura durante el día, reduciendo así la dependencia de sistemas de calefacción externos.

Recomendación: Cubiertas Solares de Alto Rendimiento

Para maximizar el ahorro energético, siempre es recomendable cubrir una piscina con una cubierta solar de alto rendimiento, como Sol+Guard™, siempre que sea posible.

Abrir chat
1
💬 ¿Necitas ayuda?
¡Hola!👋
¿Tienes alguna duda? Hablemos por WhatsApp 🙂